JERARQUÍAS POR DEFINIR
***
JERARQUÍAS POR DEFINIR
Corrió ayer el rumor del despido del delegado de la Profeco, Fausto Vázquez, sobre lo cual el delegado estatal de Programas para el Desarrollo, Jorge Taddei, aclaró que en realidad se les quitó ese nombramiento a todos los delegados de la Profeco del país, ya que el titular de esa dependencia, Ricardo Sheffield, otorgó los cargos de manera incorrecta, sin apego a las instrucciones presidenciales.
Taddei puntualizó que con esta decisión deberá quedar claro que, de acuerdo a la nueva Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, no hay ni habrá en los estados más representantes del Poder Ejecutivo Federal que los 32 que tienen el puesto que él ostenta, de manera que nadie más se puede llamar “delegado”.
Esto quiere decir que Fausto Vázquez no necesariamente perderá la chamba, pues aunque se le haya dado nombramiento sin tomar en cuenta a Taddei, éste lo considera dentro de sus prospectos y podría seguir al frente de la Profeco pero con otro nombramiento, ya no como “delegado”…
Es decir, a lo mejor todo queda en un problema semántico, pero también es notorio que no se terminan de definir las jerarquías.
***
EL ÚNICO DELEGADO
Ciertamente, en ocasiones anteriores Jorge Taddei había dicho que, aunque no les gustara a muchos, él es el único Delegado del Gobierno federal, de lo cual se entiende que debió ser tomado en cuenta para los nombramientos de quienes estuvieran al frente de las antiguas delegaciones.
De hecho, el conocido memorándum del presidente López Obrador sí fue determinante al respecto, pues estableció que “No habrá personal de confianza ni altos mandos en las delegaciones federales de las dependencias y entidades.
El Delegado Estatal de Programas para el Desarrollo en cada entidad federativa deberá desempeñar la función de representante de todas las instituciones del Gobierno federal, para lo cual se apoyará en el personal operativo de base”.
Como se ve, la instrucción está clara, pero también ha quedado claro que hubo muchos nombramientos de “delegados” que se hicieron “a la antigüita” desde el centro del país y sin tomar en cuenta a los “superdelegados”…
Total, como apuntamos antes, todavía no acaba de asentarse el nuevo modelo de Administración Pública Federal.
***
PROBLEMA EN ESCALA
Esta mañana los sindicatos universitarios, al parecer apoyados por otros del Consejo Sindical Permanente, encabezarán una marcha de protesta por las políticas pensionarias y la calidad de los servicios del Isssteson, pero además el asunto da visos de que podría conducir a una nueva paralización de la Universidad de Sonora.
Esto último es porque ayer se conoció que la dirigencia del Sindicato de Trabajadores Académicos (Staus) citó a reunión del Consejo General de Delegados el jueves al mediodía, con dos puntos sobre el tema en la orden del día: “4) Convenio de Revisión Staus-Unison” y “5) Problemática de Isssteson”.
Seguramente en esta asamblea del Staus los delegados habrán de tomar decisiones importantes que muy probablemente escalen la problemática, sin dejar de lado la posibilidad de que se propongan paros de labores como medida de presión…
Y es que ayer el director del Isssteson, Pedro Ángel Contreras, reiteró que no pagará más por pensiones mientras la Unison no actualice el convenio de servicios, lo cual, visto desde los sindicatos universitarios, es prácticamente una declaración de guerra…
¡Habrá tiro, pues!
***
UNA ACLARACIÓN
Por cierto, hacen llegar la aclaración a “Entre nos” en el sentido de que es erróneo citar que los universitarios estén pidiendo la misma jubilación que el resto de los derechohabientes que sí aportan acorde a la nueva ley del Isssteson, pues esos porcentajes solamente podrían pedirse cuando se aporte de acuerdo a esa ley reformada en 2006.
Nos dicen que los universitarios se habían estado jubilando (hasta el 30 de abril) con los porcentajes establecidos en la Ley 38 antigua y que la razón de las protestas es precisamente la exigencia de que se sigan jubilando como estaban, con base en el convenio que tenía firmada la Unison antes de la reforma…
Bien, allí está la aclaración y seguramente es lo que se exhibirá en las protestas de hoy.
***
SIN RESPUESTAS
Comentamos el pendiente que hay aún sobre la problemática de las altas facturaciones por consumo doméstico de energía eléctrica en municipios como Nogales, pero al respecto vale rescatar el llamado que hizo días atrás el presidente de la Unión de Usuarios de ese municipio, José Luis Hernández.
Este señor hizo un llamado muy puntual a los diputados federales de Sonora para que “se pongan las pilas” y presionen a la Federación y más concretamente a los directivos de la Comisión Federal de Electricidad, a fin de que den respuestas a los afectados.
“Prometieron una esperanza para México y cuál esperanza, si le quitan la comida a la gente, quienes comen o pagan la luz”, fue el recado de Hernández para los diputados federales, pero es hora que no hay respuestas…
¿Acaso ocurre con los diputados federales lo mismo que con los diputados locales de Morena, que no avalaron un exhorto porque eso sería criticar al Gobierno federal?…
La gente merece cuando menos atención.
