SCJN aplaza votación para liberar a Mario Aburto; vuelven el 20 de marzo

La próxima reunión de la Sala está programada para el 20 de marzo, aunque si la reclamación no se incluye en el orden del día, Aburto tendría que esperar hasta después de las vacaciones de Semana Santa.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha postergado la votación sobre un recurso que podría conducir a la liberación de Mario Aburto Martínez, el asesino confeso del candidato presidencial priista Luis Donaldo Colosio en marzo de 1994.

La Primera Sala de la Corte, en una sesión privada, discutió pero no votó sobre la reclamación presentada por Aburto. Este recurso busca el rechazo del recurso interpuesto por la Fiscalía General de la República (FGR), impugnando el amparo concedido por un tribunal colegiado de Toluca el pasado 5 de octubre.

Dicho amparo ordena la aplicación de la pena por homicidio contemplada en el Código Penal de Baja California de 1994, limitada a un máximo de 30 años, en lugar de la sentencia previa de 45 años impuesta por instancias judiciales anteriores.

La Ministra Margarita Ríos Farjat propuso declarar fundada la reclamación de Aburto, argumentando que la revisión solicitada por la FGR no presenta cuestiones constitucionales jurídicamente relevantes o novedosas, que no hayan sido abordadas en la sentencia del tribunal colegiado.

Sin embargo, un Ministro solicitó más tiempo para analizar el caso durante la sesión privada de la Sala. La próxima reunión de la Sala está programada para el 20 de marzo, aunque si la reclamación no se incluye en el orden del día, Aburto tendría que esperar hasta después de las vacaciones de Semana Santa.

Aburto, quien cumplirá 30 años de privación de libertad el 23 de marzo, podría ver su futuro determinado por la decisión de la Corte. Si se aprueba el proyecto de Ríos Farjat, un tribunal de apelación en Toluca deberá emitir una nueva sentencia limitada a un máximo de 30 años por el homicidio de Colosio.

Por otro lado, si el proyecto es rechazado, la Sala deberá analizar la revisión presentada por la FGR, lo que podría prolongar el proceso durante uno o dos meses adicionales, debido a ciertas complicaciones en el expediente.