¿CRISIS EN PUERTA EN SLRC?
***
¿CRISIS EN PUERTA EN SLRC?
Muy preocupante la informacio´n proporcionada por el delegado del Instituto Nacional de Migracio´n en Sonora, Julio Ce´sar Navarro, quien dijo que San Luis Ri´o Colorado fue designada como una de tres ciudades fronterizas del pai´s por donde se recibira´n los migrantes, centroamericanos y mexicanos, que debera´n esperar en territorio mexicano la respuesta a sus solicitudes de asilo en Estados Unidos.
San Luis en Sonora, junto con Mexicali en Baja California y Ciudad Jua´rez en Chihuahua, sera´ por donde las autoridades mexicanas y las estadounidenses acordaron enviar a Me´xico a los que podri´an ser decenas de miles de solicitantes y a quienes supuestamente se les debera´n dar servicios de salud, empleo y educacio´n para sus hijos.
Probablemente no se dimensione en toda su magnitud lo que podri´a ocurrir en San Luis, una ciudad que podri´a ser colapsada si las autoridades federales no canalizan las decenas, cientos o miles de millones de pesos que podri´a requerir el albergue y cuidado de los migrantes durante meses y quiza´s an~os... ¿Hay alguien que pueda adelantarse a lo que podri´a convertirse en una crisis humanitaria en la frontera sonorense?... Porque esto empezara´ la pro´xima semana...
***
QUE SIEMPRE NO
Pues sigue enredado el caso Ba´cum, ya que ayer no llegaron a un acuerdo los diputados y, con el voto en contra de la fraccio´n de Morena, se evito´ la aprobacio´n del dictamen que pondri´a en la silla municipal a la regidora Benita Aldama.
Entre las razones de Morena para ese voto en contra, fundamentalmente esta´ el hecho de que la regidora es del Partido del Trabajo y ellos fueron claros, en las sesiones de la Comisio´n de Gobernacio´n y Puntos Constitucionales, que queri´an que el Alcalde sustituto fuera tambie´n emanado de su partido... Es decir, que fue un voto en contra, pero congruente.
Ahora se tendra´ que esperar una nueva sesio´n extraordinaria para la segunda lectura del dictamen, ya que obviar dicha lectura no alcanzo´ las dos terceras partes reglamentarias, debido a los 11 votos en contra del bloque de Morena, situacio´n agravada por la ausencia de varios diputados de las otras fracciones... ¡A esperar, bacumenses!
***
INICIATIVA RECICLADA
Y en ma´s de los diputados, vaya que ha causado pole´mica y reacciones la iniciativa para reformar la Ley de Hacienda del Estado, propuesta por el diputado del PES Carlos Navarrete Aguirre, con la cual se busca gravar la extraccio´n de materiales pe´treos a razo´n de 12 pesos por metro cu´bico.
Muestra de la inconformidad en el sector empresarial se vio en un desplegado firmado por varios organismos, en el cual sen~alan que la iniciativa inva- de atribuciones exclusivas de la Federacio´n y que al final de cuentas los ma´s perjudicados seri´an los de menos recursos por la elevacio´n de los costos de construccio´n.
La verdad es que la iniciativa es un refrito de la que se presento´ en el an~o 2012, la cual fue entonces aprobada pero cuyos efectos se suspendieron vi´a decretos en 2013 y finalmente se derogo´ para 2014, precisamente por la oposicio´n y accio´n de grupos empresariales... Ah, esta iniciativa es vista desde la o´ptica empresa- rial como un reciclaje de ideas del “padresismo”.
***
RECHAZO INESPERADO
Por cierto que otra iniciativa por dema´s pole´mica es la de la diputada morenista Yumiko Palomarez, en la que propone la reforma al Co´digo de Familia del Estado para que se permitan los matrimonios entre personas del mismo sexo, la cual de antemano ha recibido el rechazo de varios grupos sociales.
Al respecto, ayer se conocio´ que en el Congreso del Estado de Sinaloa se acaba de votar una iniciativa similar, igualmente propuesta por una diputada morenista, pero que fue rechazada por mayori´a gracias al inesperado rechazo de algunos diputados de Morena, cuya bancada es mayori´a en esa Legislatura.
El dato es importante, porque significa que el tema no es aceptado por todos los morenistas, que en el caso del Congreso sonorense apenas tienen 33% de los votos... Es decir que, con el esperado rechazo de los panistas, priistas y pesistas, lo ma´s probable es que la iniciativa de la diputada Palomarez sea votada en contra, si es que llega al Pleno.
***
EL ANTES Y EL DESPUE´S...
De inmediato los dirigentes de la oposicio´n respingaron y adelantaron su rechazo a la nueva idea del presidente Lo´pez Obrador, quien propuso ayer que si no le aceptan que la consulta de revocacio´n de mandato sea el mismo di´a de la eleccio´n federal de 2021, entonces que se haga el 21 de marzo de ese mismo an~o... Di´a de Benito Jua´rez, lo cual no es casual.
Bien, el caso es que los dirigentes opositores de inmediato reaccionaron, como el caso del senador sonorense Damia´n Zepeda, quien dijo que se trata de otro intento de engan~o pues la propuesta de “adelantar” la votacio´n para la revocacio´n de mandato es claramente para que el Presidente pueda hacer campan~a antes y ayudar a sus candidatos a diputados federales y asi´ tratar de retener la mayori´a en el Congreso federal.
Asi´ las cosas, ahora el gran pleito sera´ por el “antes o el despue´s”, ya que la oposicio´n ha dicho claramente que si´ le aprobari´an la revocacio´n del mandato como la quiere el Presidente, pero so´lo para una fecha posterior y no anterior a las elecciones federales de 2021... ¿Co´mo la ven?
